關(guān)于第38701613號(hào)“江源堂”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-23 15:26　　瀏覽：2393　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京嵐桂坊茶業(yè)有限公司
委托代理人：北京四海龍知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38701613號(hào)“江源堂”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有顯著性和識(shí)別性。申請(qǐng)人將“江源”與其他要素結(jié)合在一起使用，不再具有地名的含義，故申請(qǐng)商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定。申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第22019389號(hào)“江源”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在整體外觀、文字構(gòu)成、視覺效果等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“江源堂”與引證商標(biāo)“江源”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商業(yè)企業(yè)遷移;為推銷優(yōu)化搜索引擎;會(huì)計(jì);衛(wèi)生制劑零售或批發(fā)服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的商業(yè)企業(yè)遷移、會(huì)計(jì)等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，以上商標(biāo)在上述服務(wù)上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“廣告;特許經(jīng)營的商業(yè)管理;替他人推銷;人員招收;自動(dòng)售貨機(jī)出租;通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)不類似，雙方在非類似服務(wù)上共存未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)中的文字“江源”是我國吉林省白山市的市轄區(qū)，屬于縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名，不得作為商標(biāo)使用，申請(qǐng)商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第二款所指之情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第二款、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:崔天恩
常兆莉
王訓(xùn)陶

2020年05月09日