申請人：北京嵐桂坊茶業(yè)有限公司
委托代理人：北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38688101號“江源堂”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人獨(dú)創(chuàng)，具有顯著性和識別性。申請人將“江源”與其他要素結(jié)合在一起使用，不再具有地名的含義，故申請商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第27760612號“江源”商標(biāo)、第15655463號“江源及圖”商標(biāo)、第746120號“江源及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至三）在整體外觀、文字構(gòu)成、視覺效果等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一經(jīng)注冊申請予以駁回，其所有人未在規(guī)定期限內(nèi)向我局提出復(fù)審申請，駁回決定已生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)一已被駁回，其不再構(gòu)成申請商標(biāo)在先權(quán)利障礙。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三文字“江源”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的嬰兒食品、人參等商品與引證商標(biāo)二、三核定使用的蜂蜜、醫(yī)用診斷制劑等商品屬于相同或類似商品，以上商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)中的文字“江源”是我國吉林省白山市的市轄區(qū)，屬于縣級以上行政區(qū)劃的地名，不得作為商標(biāo)使用，申請商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第二款所指之情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第二款、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:崔天恩
常兆莉
王訓(xùn)陶

2020年05月09日