關(guān)于第37058935號“KVETCH”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-23 15:24　　瀏覽：2385　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：邱宇港
委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第37058935號“KVETCH”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定引證的第13594948號“凱治Ketch”商標(biāo)、第16674976號“Ketch”商標(biāo)（以下依次稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請人與二引證商標(biāo)所有人所處地緣差異巨大，且申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請標(biāo)識使用圖片復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一英文字母以及引證商標(biāo)二相比較，僅一字母之差，在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，均構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用商品與引證商標(biāo)一、二分別核定使用的服裝、腰帶等商品屬于同一種或類似商品，若并存于上述商品上易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)通過使用已可與兩引證商標(biāo)明確相區(qū)分。商標(biāo)的使用不受權(quán)利人住所地的限制，不能成為申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:喬向輝
李焱
孫紅

2020年05月09日