關(guān)于第39169353號(hào)“九樹(shù)源”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-23 15:17　　瀏覽：2501　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京九樹(shù)潤(rùn)宇茶文化傳播有限公司
委托代理人：北京力恒國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39169353號(hào)“九樹(shù)源”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第7411102號(hào)“九樹(shù)及圖”商標(biāo)、第8446047號(hào)“九樹(shù)JIUSHU”商標(biāo)、第23638162號(hào)“玖樹(shù)”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)文字“九樹(shù)源”完整包含引證商標(biāo)一、二、三文字“九樹(shù)”、“玖樹(shù)”，且并未從含義上形成區(qū)分，故而構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)一核定使用的“可可飲料”等商品、引證商標(biāo)二核定使用的“非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)粉；谷類(lèi)制品”等商品、引證商標(biāo)三核定使用的“茶”商品在功能、用途、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或相近，屬于同一種或類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三若共存于市場(chǎng)上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)大陸地區(qū)經(jīng)過(guò)使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)在同一種或類(lèi)似商品上相區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:邢妍
鄭星笛
王繼紅

2020年05月09日