申請人：上海姣姣實業(yè)有限公司
委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第38670930號“一粒麥子”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第13793057號“一粒種子”商標（以下稱引證商標一）、第29477669號“一粒種子”商標（以下稱引證商標二）、第32048976號“壹把麥子 水餃及圖”商標（以下稱引證商標三）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。請求對申請商標在復(fù)審服務(wù)上予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳使用材料等作為主要證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標指定使用的廣告等復(fù)審服務(wù)與引證商標一核定使用的廣告等服務(wù)；申請商標指定使用的替他人推銷等復(fù)審服務(wù)與引證商標二核定使用的替他人推銷等服務(wù)；申請商標指定使用的商業(yè)管理輔助等復(fù)審服務(wù)與引證商標三核定使用的飯店商業(yè)管理等服務(wù)，在服務(wù)目的、內(nèi)容、性質(zhì)等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標“一粒麥子”與引證商標一、二“一粒種子”及引證商標三的顯著識別部分“壹把麥子”文字構(gòu)成、呼叫相近，若共存于上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認。綜上，申請商標在復(fù)審服務(wù)上與引證商標一至三構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人提交本案的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已具有一定知名度，并可與引證商標一至三相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃許麗
王超
閆潔

2020年05月09日