申請人：南陽鈺鵬實(shí)業(yè)有限公司
委托代理人：中合天華（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第34448980號“媽寶領(lǐng)域 MB”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第5444883號“媽寶;MATHERS BABY”商標(biāo)、第1549588號“MB”商標(biāo)、第1549589號“METERS BONWE”商標(biāo)、第4818175號“MB”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過申請人的宣傳使用已經(jīng)具有一定影響力，現(xiàn)與申請人已形成了一一對應(yīng)關(guān)系，足以起到區(qū)分商品來源的作用。經(jīng)查，在先已有被核準(zhǔn)與本案情況類似的商標(biāo)注冊。故請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四在呼叫、文字構(gòu)成等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“服裝”等商品與引證商標(biāo)一、二、三、四核定使用的“披肩；服裝；帽；婚紗”等商品屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四在上述商品上共存易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)可與引證商標(biāo)一、二、三、四在同一種或類似商品上相區(qū)分。商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉澤平
王訓(xùn)陶
石甜甜

2020年05月09日