申請人：蘇州尼肯精密儀器有限公司
委托代理人：北京億捷順達國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第33824799號“FARO”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第5212644號“菲羅”商標（以下稱引證商標一）、第4150140號“FARO”商標（以下稱引證商標二）、第5752973號“FARO”商標（以下稱引證商標三）不構(gòu)成類似商品上的近似商標。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標三因注冊期滿未續(xù)展，已喪失商標專用權(quán)，故引證商標三已不構(gòu)成申請商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認為，申請商標與引證商標一在含義上相對應(yīng)，與引證商標二在字母構(gòu)成、呼叫上相同，故申請商標與引證商標一、二構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的“測量儀器”商品與引證商標一、二核定使用的全部商品不屬于類似商品，故在上述商品上申請商標與引證商標一、二未構(gòu)成類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的“衛(wèi)星接收器、光學(xué)器械和儀器”等其余商品與引證商標一、二核定使用的“網(wǎng)絡(luò)集線器、光學(xué)器械和儀器”商品屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標一、二共同使用在上述相同或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標指定使用在“測量儀器”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孟伊娜
胡振林
龐敏

2020年05月09日