關(guān)于第36410570號(hào)“vivo club”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-23 14:48　　瀏覽：2432　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：維沃移動(dòng)通信有限公司
委托代理人：深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36410570號(hào)“vivo club”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第1305366號(hào)“VIVO”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在含義、整體構(gòu)成要素等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)目前到期未續(xù)展，即將失效。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人使用與宣傳，已取得較高的知名度，與申請(qǐng)人形成了唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)：關(guān)于“vivo club”的媒體報(bào)道。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)，仍為有效注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的家具商品與引證商標(biāo)核定使用的家具等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)“vivo club”與引證商標(biāo)“VIVO”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)同時(shí)使用在上述同一種或類似商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用與其建立唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，并可與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:相崢
高麗丹
徐瑛

2020年05月09日