申請(qǐng)人：黃壯旭
委托代理人：北京四海龍知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36454000號(hào)“康貝思”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第15328128號(hào)“康思貝”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第5003192號(hào)“KBS康背思及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第15187661號(hào)“思貝康”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成使用在相同或者類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)二商標(biāo)專用期屆滿，其所有人未申請(qǐng)續(xù)展，該商標(biāo)已喪失專用權(quán)，引證商標(biāo)二與申請(qǐng)商標(biāo)不構(gòu)成權(quán)利沖突。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“床墊；化妝臺(tái)（梳妝臺(tái)）；工作臺(tái)面；裝飾珠簾；家具門(mén)”與引證商標(biāo)一、三指定使用的商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三的顯著識(shí)別部分文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，且含義極具關(guān)聯(lián)，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三在上述同一種或類似商品上并存使用，易使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在上述復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一、三已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“藤編制品（不包括鞋、帽、席、墊）；抱枕” 商品上與引證商標(biāo)一、三指定使用商品不類似，未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在床墊；化妝臺(tái)（梳妝臺(tái)）；工作臺(tái)面；裝飾珠簾；家具門(mén)商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:李婧
陳紅燕
尤麗麗

2020年04月29日