關(guān)于第36505243號“Q WORKSHOP”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-10 08:58　　瀏覽：2373　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京世紀(jì)卓友文化傳播有限公司
委托代理人：北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36505243號“Q WORKSHOP”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第3214397號“Q”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在結(jié)構(gòu)上、形態(tài)及整體感觀上都存在極大差異，不構(gòu)成近似。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)的初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人商標(biāo)宣傳及使用資料等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)為“Q WORKSHOP”完整包含引證商標(biāo)，且含義極具關(guān)聯(lián)，已構(gòu)成近似標(biāo)識。若申請商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在游戲器具；玩具等同一種或類似商品上，易造成相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不能證明申請商標(biāo)經(jīng)過申請人長期使用，足以與引證商標(biāo)相互區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李婧
陳紅燕
尤麗麗

2020年04月29日