關(guān)于第36624802號(hào)“EITS及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-10 08:56　　瀏覽：2378　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：西安光大國(guó)際旅行社
委托代理人：央盾（北京）國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36624802號(hào)“EITS及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，與駁回決定中引證的第11911430號(hào)“EITS及圖”商標(biāo)、第1663689號(hào)“BOCO及圖”商標(biāo)、第3861813號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。引證商標(biāo)二、三正處于撤銷(xiāo)連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)程序中，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在全部復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了商標(biāo)使用在公司內(nèi)部及產(chǎn)品上的照片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)二、三經(jīng)撤銷(xiāo)連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)程序，予以維持，故其仍為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三在文字構(gòu)成、圖形構(gòu)成、呼叫、外觀等方面區(qū)別明顯，共存于市場(chǎng)不易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成近似商標(biāo)。故申請(qǐng)商標(biāo)與上述各引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“汽車(chē)出租”等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“汽車(chē)出租”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一在字母構(gòu)成、呼叫等方面相同，使用在同一種或類似服務(wù)上，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力，易對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:王珊
李迎生
徐金艷

2020年04月29日