關(guān)于第37733465號“好慷”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-10 08:55　　瀏覽：2367　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：好慷（廈門）信息技術(shù)有限公司

申請人對我局駁回其第37733465號“好慷”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第36181452號“好慷優(yōu)品”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在結(jié)構(gòu)上、形態(tài)及整體感觀上都存在極大差異，不構(gòu)成近似。且申請人對引證商標(biāo)提起異議申請申請，屆時引證商標(biāo)將不構(gòu)成在先權(quán)利障礙。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)的初步審定并暫緩審理本案。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人商標(biāo)宣傳及使用資料等。
經(jīng)審理查明：截至本案審理之日，引證商標(biāo)仍為有效在先初步審定商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)為“好慷”、引證商標(biāo)為“好慷優(yōu)品”，兩商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，且含義極具關(guān)聯(lián)，已構(gòu)成近似標(biāo)識。若申請商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在蠅拍；捕蟲器等同一種或類似商品上，易造成相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不能證明申請商標(biāo)經(jīng)過申請人長期使用，足以與引證商標(biāo)相互區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李婧
陳紅燕
尤麗麗

2020年04月29日