申請(qǐng)人：北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司
委托代理人：北京崛欣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第27849472號(hào)“抖音”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第26015038號(hào)“抖音”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）、第26833034號(hào)“抖音”商標(biāo)（第10類(lèi)、以下稱(chēng)引證商標(biāo)二）、第26833034號(hào)“抖音”商標(biāo)（第11類(lèi)、以下稱(chēng)引證商標(biāo)三）未構(gòu)成使用在相同或者類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。且引證商標(biāo)一、二、三注冊(cè)權(quán)利狀態(tài)尚不確定，屆時(shí)引證商標(biāo)一、二、三將不構(gòu)成在先權(quán)利障礙。綜上，請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)并暫緩審理本案。
申請(qǐng)人在復(fù)審階段提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人商標(biāo)宣傳及使用資料等。
經(jīng)審理查明：截至本案審理之日，引證商標(biāo)二、三仍為有效在先初步審定商標(biāo)。引證商標(biāo)一已被異議決定不予注冊(cè)，該決定已生效。引證商標(biāo)一已不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“醫(yī)療器械和儀器；醫(yī)用紫外線殺菌燈；奶瓶；避孕套；矯形用物品；縫合材料；吸奶器；性玩具”與引證商標(biāo)二、三指定使用的商品屬于同一種或類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相同，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三在上述同一種或類(lèi)似商品上并存使用，易使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在上述復(fù)審商品上與引證商標(biāo)二、三已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“口罩；假肢” 商品上與引證商標(biāo)二、三指定使用商品不類(lèi)似，未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)二、三相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)二、三相混淆。
依照《商標(biāo)法》第二十八條、第三十一條、第三十四條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在醫(yī)療器械和儀器；醫(yī)用紫外線殺菌燈；奶瓶；避孕套；矯形用物品；縫合材料；吸奶器；性玩具商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:李婧
陳紅燕
尤麗麗

2020年04月29日