關(guān)于第37647436號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-09 17:47　　瀏覽：2376　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京晏悅食品有限公司
委托代理人：北京金標(biāo)匯商標(biāo)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37647436號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，與駁回決定中引證的第16326786號“清農(nóng)優(yōu)選及圖”商標(biāo)、第10793088號“董陽及圖”（以下稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，不會造成混淆誤認(rèn)。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)在全部復(fù)審商品上的注冊予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了作品登記證書復(fù)印件、門店圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“香腸”等商品與引證商標(biāo)一、二分別核定使用的“香腸”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)在圖形構(gòu)成、設(shè)計(jì)風(fēng)格、視覺效果等方面相近，使用在同一種或類似商品上，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力，易對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請商標(biāo)與各個(gè)引證商標(biāo)分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有可注冊性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王珊
李迎生
徐金艷

2020年04月29日