關(guān)于第34717833號(hào)“GOPRO”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-09 17:37　　瀏覽：2364　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：高途樂公司
委托代理人：思樸知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理（上海）有限公司

申請人對我局駁回其第34717833號(hào)“GOPRO”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：駁回決定中引證的第13431834號(hào)“GOPRO”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）是對申請人商標(biāo)的惡意搶注，申請人已對其提起無效宣告，該商標(biāo)正處于后續(xù)行政程序中，請求暫緩本案審理。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)在全部復(fù)審商品上的注冊予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了無效宣告決定書復(fù)印件、民事判決書復(fù)印件等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)經(jīng)無效宣告程序宣告無效，尚處于行政訴訟中，該決定尚未生效，其仍為有效的在先注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請人請求暫緩審理本案，但所述理由并非暫緩審理案件的當(dāng)然事由，對此主張，我局不予支持。
申請商標(biāo)指定使用的“魚叉”等商品與引證商標(biāo)核定使用的“魚叉”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相同，使用在同一種或類似商品上，消費(fèi)者易對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有可注冊性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王珊
李迎生
徐金艷

2020年04月29日