申請(qǐng)人：廣州蘭迪國(guó)際生物科技有限公司
委托代理人：北京細(xì)軟智谷知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38820817號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第1227127號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第3169193號(hào)“成大方圓CHENGDAFANGYUAN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第3167567號(hào)“成大方圓CHENGDAFANGYUAN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第9683127號(hào)“成大方圓CHENGDAFANGYUAN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第11712922號(hào)“成大方圓CHENGDAFANGYUAN及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）在結(jié)構(gòu)上、形態(tài)及整體感觀上都存在極大差異，不構(gòu)成近似。已有部分與申請(qǐng)商標(biāo)情況相同的商標(biāo)予以注冊(cè)的情況。
請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)的初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人商標(biāo)宣傳及使用資料等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)一及引證商標(biāo)二至五圖形部分均為較抽象化的圖形，整體外觀及視覺效果相近，相關(guān)公眾施以一般注意力難以區(qū)分，且并未形成足以與諸引證商標(biāo)相區(qū)分的具體含義，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的化妝品；牙膏等商品與諸引證商標(biāo)核定使用的商品屬于類似商品，若申請(qǐng)商標(biāo)與諸引證商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易造成相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用，足以與諸引證商標(biāo)相互區(qū)分。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李婧
陳紅燕
尤麗麗

2020年04月29日