申請人：常州微億智造科技有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第37140027號“微億智造MICRO-INTELLIGENCE”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第6832092號“微億電子WEI YI ELECTRONICS及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第21823869號“微智造”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）在結(jié)構(gòu)上、形態(tài)及整體感觀上都存在極大差異，不構(gòu)成近似。且引證商標(biāo)一、二注冊權(quán)利狀態(tài)尚不確定，屆時(shí)引證商標(biāo)一、二將不構(gòu)成在先權(quán)利障礙。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)的初步審定并暫緩審理本案。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人商標(biāo)宣傳及使用資料等。
經(jīng)審理查明：截至本案審理之日，引證商標(biāo)一、二仍為有效注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo) “微億智造MICRO-INTELLIGENCE”與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相同，且申請商標(biāo)并未形成足以與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分的具體含義，已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件；數(shù)據(jù)處理設(shè)備等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品屬于類似商品，若申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共存于市場，易造成相關(guān)消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分的顯著特征，從而不致混淆。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李婧
陳紅燕
尤麗麗

2020年04月29日