關(guān)于第37168181號圖形商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-07-09 17:11　　瀏覽：2418　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：長城科技裝備洛陽有限公司
委托代理人：北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37168181號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由：申請商標為申請人獨創(chuàng)，與駁回決定中引證的第10759859號圖形商標（以下稱引證商標）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標。且申請人對引證商標提起撤銷連續(xù)三年未使用商標申請，屆時引證商標將不構(gòu)成在先權(quán)利障礙。請求對申請商標的注冊申請予以初步審定并暫緩審理本案。
經(jīng)審理查明：截至本案審理之日，引證商標仍為有效注冊商標。
申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人商標宣傳及使用資料等。
經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的廣告；組織商業(yè)或廣告展覽等服務(wù)與引證商標核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標和引證商標均為較抽象化的圖形商標，整體外觀及視覺效果相近，相關(guān)公眾施以一般注意力難以區(qū)分，且申請商標并未形成足以與引證商標相區(qū)分的具體含義，申請商標與引證商標若共存于市場上，指定使用在同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆和誤認。申請人提交的證據(jù)不能證明申請商標經(jīng)過申請人長期使用，足以與引證商標相互區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李婧
陳紅燕
尤麗麗

2020年04月29日