申請(qǐng)人：南京蘇美達(dá)創(chuàng)品制衣有限公司
委托代理人：江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36374175號(hào)“INTER POLARS及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有很強(qiáng)的顯著性，與駁回決定中引證的國(guó)際注冊(cè)第626014號(hào)“BY　WINDSURFING CHIEMSEE及圖”商標(biāo)、第5243963號(hào)圖形商標(biāo)、第7164943號(hào)“拾壹 SHIYI”商標(biāo)、第34674308號(hào)“1+一”商標(biāo)、第27976261號(hào)圖形商標(biāo)、第5844025號(hào)“十一堂 堂及圖”商標(biāo)、第25934011號(hào)“拾一”商標(biāo)、第8109833號(hào)“2°C及圖”商標(biāo)、第12383532號(hào)“十一坊 ELEVEN WORKSHOP”商標(biāo)、第17635746號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一至十）未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)二處于連續(xù)三年不使用的撤銷(xiāo)程序中，引證商標(biāo)四處于駁回復(fù)審程序中，引證商標(biāo)八、九處于異議程序中。引證商標(biāo)四、五、六共存，申請(qǐng)商標(biāo)亦共存不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)四在注冊(cè)階段已被我局駁回，故其已不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙；至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、八、九為在先注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)的圖形部分與引證商標(biāo)二、五、十的圖形及引證商標(biāo)一、八的圖形部分在構(gòu)圖元素、表現(xiàn)形式等方面相近，且與引證商標(biāo)三中文“拾壹”、引證商標(biāo)六顯著識(shí)別部分之一的“十一堂”、引證商標(biāo)七中文“拾一”及引證商標(biāo)九中文部分的“十一坊”呼叫相近，上述商標(biāo)同時(shí)使用在襯衫等相同或類(lèi)似商品上，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三、五至十已構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述引證商標(biāo)注冊(cè)情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:陳紅燕
尤麗麗
郭攀

2020年04月29日