申請人:北京停簡單信息技術(shù)有限公司
委托代理人:北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司
申請人對我局駁回其第36531007號圖形商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第6964233號“T及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第8757530號“滕頭 TENGTOU及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)在構(gòu)成要素、整體外觀等方面區(qū)別明顯,不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人使用,已取得較高的知名度,與申請人形成了唯一的對應(yīng)關(guān)系。綜上,申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)(光盤證據(jù)):所獲榮譽證據(jù)、相關(guān)媒體報道、相關(guān)合作協(xié)議、付款憑證及發(fā)票、申請商標(biāo)實際使用照片等。
經(jīng)復(fù)審認為,申請商標(biāo)指定使用的機械式停車設(shè)備、氣泵(車庫設(shè)備)等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的裝卸設(shè)備、汽車油泵等商品屬于類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、引證商標(biāo)二的顯著識別部分圖形在構(gòu)成要素、視覺效果等方面相近,故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二同時使用在上述類似商品上,易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認。因此,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用與其建立唯一對應(yīng)關(guān)系,并可與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:相崢
高麗丹
徐瑛
2020年05月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司