申請(qǐng)人:北京讀研教育科技集團(tuán)有限公司
委托代理人:河北睿朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38919100號(hào)“讀研教育”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)作為商標(biāo)使用在指定服務(wù)上并未直接表示服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn),未違反《商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人宣傳和使用,具有較高知名度。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)“讀研教育”作為商標(biāo)使用在指定服務(wù)上,僅直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn),相關(guān)公眾不易將其作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)加以識(shí)別,難以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用,已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定之情形。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
合議組成員:崔天恩
常兆莉
王訓(xùn)陶
2020年04月29日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司