關(guān)于國際注冊第1459035號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-09 17:01　　瀏覽：2354　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：RICHEMONT INTERNATIONAL SA
委托代理人：北京市中咨律師事務(wù)所

申請人對我局駁回其國際注冊第1459035號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）領(lǐng)土延伸保護(hù)申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第18564700號(hào)、第20795419號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）不構(gòu)成近似商標(biāo)，未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，請求準(zhǔn)予在第14類指定使用的復(fù)審商品上向中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)一、二圖形在表現(xiàn)手法、設(shè)計(jì)風(fēng)格、構(gòu)圖特點(diǎn)等方面均較為相近，在隔離狀態(tài)下，相關(guān)公眾以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請商標(biāo)指定使用的表等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二分別核定使用的手表、智能手表（數(shù)據(jù)處理）等商品在功能、用途等方面相近，屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在上述商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在第14類復(fù)審商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃會(huì)芳
李佳潔
劉浩

2020年04月29日