申請(qǐng)人：澳隆物流集團(tuán)有限公司
委托代理人：北京辰友國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37666783號(hào)“ALL GROUP”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)在長(zhǎng)期使用過程中顯著特征更加突出，并在消費(fèi)者中具有較高知名度。其與駁回決定中引證的第7251758號(hào)“阿里郎 ALL”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第18124859號(hào)“ALL及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第20299593號(hào)“水木蘭 ALL及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第24116971號(hào)“森境 ALL及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第9226915號(hào)“安和樂利 AHLL及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)中“GROUP”對(duì)應(yīng)申請(qǐng)人更名后的名稱，符合申請(qǐng)人名義，未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了員工工服、申請(qǐng)人名稱變更資料等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的尋找贊助服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的尋找贊助服務(wù)；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商業(yè)管理輔助、廣告等服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的廣告、組織商業(yè)或廣告交易會(huì)等服務(wù)；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的會(huì)計(jì)服務(wù)、廣告宣傳等服務(wù)與引證商標(biāo)三核定使用的廣告、商業(yè)審計(jì)等服務(wù)；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商業(yè)管理輔助、進(jìn)出口代理等服務(wù)與引證商標(biāo)四核定使用的商業(yè)管理輔助、替他人推銷等服務(wù)；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的廣告宣傳、特許經(jīng)營的商業(yè)管理等服務(wù)與引證商標(biāo)五核定使用的廣告、工商管理輔助等服務(wù)在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五顯著認(rèn)讀英文均為“ALL”，若共存于上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)一至五已分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人本案中提交證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高的知名度，并可與引證商標(biāo)一至五相區(qū)分。
尚無證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃旭
王超
黃許麗

2020年04月29日