申請人：廣東駱駝服飾有限公司
委托代理人：廣州亞信知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：駱駝（福建）戶外用品有限公司

申請人于2018年11月29日對第27402639號“CAN.TORP”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：申請人從事服裝、鞋子的生產(chǎn)和銷售，在服裝、鞋子等商品上持有“CAMEL駱駝”“駱駝及圖”商標，并在第22類商品上申請注冊了“駱駝”系列商標?！癈AMEL駱駝”系列商標經(jīng)申請人長期使用已具有很高知名度，申請人第101337號“駱駝牌及圖”商標（以下稱引證商標一）、第3596417號圖形商標（以下稱引證商標二）為馳名商標。第6816898號“CAN.TORP”商標（以下稱引證商標三）所有人與申請人法定代表人均為萬金剛，爭議商標與引證商標三構(gòu)成類似商品上的近似商標。被申請人作為申請人第101337號商標的被許可人，非常了解申請人“CAMEL駱駝”品牌，并在多個類別上摹仿申請人“駱駝”系列商標，主觀惡意明顯，違反了《商標法》第十五條的規(guī)定。綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第十三條第三款、第十五條、第三十條、第三十二條、第四十五條的規(guī)定，對爭議商標予以無效宣告。
申請人提交了以下主要證據(jù)：
1、廣東駱駝服飾有限公司營業(yè)執(zhí)照、廣州市荔灣區(qū)狐步鞋業(yè)行營業(yè)執(zhí)照；
2、申請人商標受保護記錄；
3、申請人及其商標所獲榮譽證據(jù)；
4、廣告合同及發(fā)票；
5、代言合同；
6、媒體報道；
7、著作權(quán)登記證書；
8、申請人部分維權(quán)判決；
9、被申請人工商登記檔案、第101337號商標許可使用授權(quán)書、民事判決書。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標于2017年11月10日提出注冊申請，指定使用在第22類“繩索；防水帆布；帆；帳篷；偽裝罩；網(wǎng)；運輸和貯存散裝物用麻袋；草制瓶封套；羽絨；未加工或加工過的羊毛”商品上，獲準注冊日期為2018年10月21日。
2、引證商標一、二于爭議商標申請日前提出注冊申請，分別指定使用在第25類皮鞋、鞋等商品上。至本案審理之時，上述商標為有效商標。
引證商標三由廣州市荔灣區(qū)狐步鞋業(yè)行于爭議商標申請日前提出注冊申請，2016年6月20日轉(zhuǎn)讓至“鶴山市爾居服飾有限公司”名下。其指定使用的第18類“(動物)皮；仿皮；皮制帶子；傘”商品經(jīng)撤銷復審決定予以撤銷，其指定使用的第18類“錢包；旅行包；背包；手提包；公文包；人造革箱”商品經(jīng)無效宣告予以宣告無效。
我局認為，爭議商標獲準注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實體問題應(yīng)適用2013年《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》），相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標法》。根據(jù)當事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題為：
一、爭議商標與引證商標三是否屬于2013年《商標法》第三十條所指“使用在同一種或類似商品上的近似商標”。根據(jù)《商標法》第四十五條第一款的規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。依據(jù)我局查明事實3，申請人申請無效宣告時引證商標三所有人為“鶴山市爾居服飾有限公司”，且在案證據(jù)也不能證明申請人與引證商標三存在利害關(guān)系。因此，申請人以爭議商標與引證商標三構(gòu)成類似商品上的近似商標為由，請求宣告爭議商標無效，不具備合法的主體資格，并且引證商標現(xiàn)已無效，不再構(gòu)成爭議商標在先權(quán)利障礙。
二、爭議商標的注冊是否屬于2013年《商標法》第十三條第三款所指情形。爭議商標“CAN.TORP”與申請人主張為相關(guān)公眾熟知的引證商標一“駱駝牌及圖”、引證商標二圖形商標在文字構(gòu)成、呼叫、外觀等方面差異較大，未構(gòu)成對引證商標一、二的復制、模仿，故爭議商標的注冊未違反2013年《商標法》第十三條第三款規(guī)定。
三、爭議商標的注冊是否屬于2013年《商標法》第十五條第二款所指情形。2013年《商標法》第十五條第二款之規(guī)定，就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似，申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標存在，該他人提出異議的，不予注冊。本案中，申請人提交的證據(jù)均為其對“CAMEL駱駝”、駱駝圖形商標的使用，尚不足以證明申請人在“繩索”等或類似商品上在先使用“CAN.TORP”商標或近似商標，故申請人的該項主張我局不予認可。
四、爭議商標的注冊是否屬于2013年《商標法》第三十二條所指情形。本條規(guī)定的在先權(quán)利，是指在系爭商標申請注冊日之前已經(jīng)取得的，除商標權(quán)以外的其他權(quán)利，包括商號權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、姓名權(quán)等。本條規(guī)定的“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”之情形是指商標申請注冊人在明知或應(yīng)知某一商標是他人在先使用并在市場上具有一定影響的情況下，在相同或類似商品上搶先注冊了該商標或與該商標相同或近似商標的行為。本案中，申請人未明確其享有除商標權(quán)外的其他何種在先權(quán)利，且申請人提交的證據(jù)均為其對“CAMEL駱駝”、駱駝圖形商標的使用，尚不足以證明申請人在“繩索”等或類似商品上在先使用“CAN.TORP”商標或近似商標，并且具有一定知名度，故爭議商標的注冊未違反2013年《商標法》第三十二條規(guī)定。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李澤然
孫萍
康陸軍

2020年04月29日