關(guān)于第37154086號(hào)“獨(dú)角獸牧場(chǎng)及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-09 16:47　　瀏覽：2392　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：香江集團(tuán)有限公司
委托代理人：北京正鼎知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37154086號(hào)“獨(dú)角獸牧場(chǎng)及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，具有顯著性，與駁回決定中引證的第13909973號(hào)“獨(dú)角瑞獸”商標(biāo)、第22439402號(hào)“獨(dú)角獸”商標(biāo)、第9580441號(hào)“獨(dú)角獸”商標(biāo)、第5709920號(hào)“獨(dú)角獣DUJIAOSHOU及圖”商標(biāo)、第33337094號(hào)“預(yù)見(jiàn) 獨(dú)角獸及圖”商標(biāo)、第14266076號(hào)圖形商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四、五、七）未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、引證商標(biāo)四處于撤銷復(fù)審程序中；駁回決定中引證的第37047853號(hào)“獨(dú)角獸”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）已被駁回注冊(cè)申請(qǐng)，該商標(biāo)不再對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)構(gòu)成權(quán)利障礙。三、已有“牧場(chǎng)”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。四、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)宣傳和使用已具有顯著性，并與申請(qǐng)人形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。綜上，請(qǐng)求待引證商標(biāo)四撤銷案件審結(jié)后再審理本案，并對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)六檔案信息、服務(wù)平臺(tái)介紹及相關(guān)圖片、網(wǎng)絡(luò)報(bào)道復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審查明：1、至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)六的注冊(cè)申請(qǐng)已被依法駁回，故其現(xiàn)已不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的在先權(quán)利障礙。引證商標(biāo)四、七仍為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)五經(jīng)我局作出的商評(píng)字[2020]第0000082708號(hào)駁回復(fù)審決定書予以初步審定其在市場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)，駁回其在廣告等其余服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)，至本案審理之時(shí)，上述決定尚未生效，故引證商標(biāo)五現(xiàn)權(quán)利狀態(tài)不確定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的廣告、進(jìn)出口代理等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三、四、七各自核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)顯著認(rèn)讀漢字“獨(dú)角獸牧場(chǎng)”與引證商標(biāo)一“獨(dú)角瑞獸”、引證商標(biāo)二“獨(dú)角獸”、引證商標(biāo)三“獨(dú)角獸”、引證商標(biāo)四顯著認(rèn)讀漢字“獨(dú)角獣”在呼叫、文字構(gòu)成、外觀等方面相近；其重要組成部分之圖形與引證商標(biāo)七圖形在構(gòu)圖元素、主體特征、視覺(jué)效果等方面相近，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四、七已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四、七若同時(shí)使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)提供來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在上述復(fù)審服務(wù)上經(jīng)實(shí)際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將其與上述引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四、七已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件審理具有個(gè)案性，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)注冊(cè)之情形不能成為準(zhǔn)予本案申請(qǐng)商標(biāo)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
如上所述，引證商標(biāo)五的最終權(quán)利狀態(tài)對(duì)本案結(jié)論并不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，故本案不再等待引證商標(biāo)五權(quán)利狀態(tài)確定，僅就申請(qǐng)商標(biāo)與上述引證商標(biāo)是否構(gòu)成在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)問(wèn)題予以評(píng)述。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:牛三毛
張悅
尤宏巖

2020年04月29日