關(guān)于第37921292號“紅螺食品及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-23 14:38　　瀏覽：2437　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京紅螺食品有限公司
委托代理人：北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第37921292號“紅螺食品及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第4800295號“紅螺及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第13843491號“紅螺及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第590007號“紅螺春”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）在構(gòu)成要素、整體外觀等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請人已對引證商標(biāo)一、二提出撤三申請，懇請暫緩審理本案。申請商標(biāo)經(jīng)申請人使用，已取得較高的知名度，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆與誤認(rèn)。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤證據(jù)）：申請人企業(yè)宣傳冊、所獲榮譽(yù)證據(jù)、關(guān)于引證商標(biāo)一、二的撤三決定書、相關(guān)參展資料、相關(guān)網(wǎng)站搜索結(jié)果、網(wǎng)絡(luò)平臺銷售資料等。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、二經(jīng)撤銷三年未使用注冊商標(biāo)程序已被撤銷，現(xiàn)為無效商標(biāo)，不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的白酒等商品與引證商標(biāo)三核定使用的白酒商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)的顯著識別部分文字“紅螺食品”與引證商標(biāo)三“紅螺春”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三同時(shí)使用在上述同一種或類似商品上，易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)三已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高的知名度，并可與引證商標(biāo)三相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:相崢
高麗丹
徐瑛

2020年05月09日