關(guān)于第39802472號“千尋物語”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-09 16:42　　瀏覽：2375　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：杭州遠(yuǎn)嶠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
委托代理人：重慶晟世知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第39802472號“千尋物語”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人臆造詞匯，具有顯著性。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第30384804號“仟之物語QIANZHIWUYU及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）差異明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了商標(biāo)使用圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的廣告宣傳、為零售目的在通信媒體上展示商品等全部服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的為零售目的在通信媒體上展示商品等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)“千尋物語”與引證商標(biāo)顯著識別文字“仟之物語”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近。該兩商標(biāo)若同時使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)與引證商標(biāo)可區(qū)分。綜上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:謝崢
高麗丹
劉　青

2020年04月29日