申請人：江蘇陽銘互聯(lián)智能系統(tǒng)有限公司
委托代理人：江蘇盛凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

申請人對我局駁回其第38925929號“陽銘”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第15254446號“銘陽”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在商標(biāo)構(gòu)成、整體外觀、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)已與申請人建立了唯一對應(yīng)的關(guān)系。三、申請商標(biāo)具有區(qū)別于其他商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性，申請人在其他類別注冊了申請商標(biāo)以及對應(yīng)的英文商標(biāo)，且已有與本案情況類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。綜上，請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了網(wǎng)站及微信公眾號頁面、域名注冊證書及網(wǎng)站備案信息、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書、采購協(xié)議及訂貨合同等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的技術(shù)研究、化學(xué)分析等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的科學(xué)研究、化學(xué)分析等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)“陽銘”與引證商標(biāo)“銘陽”的漢字構(gòu)成相同，僅排列順序不同，已構(gòu)成近似標(biāo)識。該兩商標(biāo)若同時使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)提供來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在上述復(fù)審服務(wù)上經(jīng)實(shí)際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將其與引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，兩商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件審理具有個案性，申請人所述其他商標(biāo)注冊之情形不能成為準(zhǔn)予本案申請商標(biāo)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:牛三毛
張悅
尤宏巖

2020年04月29日