申請(qǐng)人：紐巴倫（中國）有限公司
委托代理人：泉州海銘知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
原異議人：新平衡體育運(yùn)動(dòng)公司
委托代理人：羅思（上海）咨詢有限公司

申請(qǐng)人不服我局(2019)商標(biāo)異字第0000024787號(hào)不予注冊(cè)決定，于2019年7月8日向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原異議人主要異議理由：原異議人“new balance NB及圖”、“NB及圖”、“N”系列商標(biāo)經(jīng)過宣傳使用在運(yùn)動(dòng)鞋領(lǐng)域享有極高的知名度和影響力。被異議商標(biāo)與原異議人的第175151號(hào)“N及圖”商標(biāo)、第4170999號(hào)“N及圖”商標(biāo)、第5942394號(hào)“N”商標(biāo)、第175152號(hào)“NB及圖”商標(biāo)、第749746號(hào)“NB及圖”商標(biāo)、第4207905號(hào)“NB及圖”商標(biāo)、國際注冊(cè)第944507號(hào)“NB及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七）已構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)的注冊(cè)是對(duì)原異議人馳名商標(biāo)的摹仿。被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用侵犯了原異議人的在先著作權(quán)。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)具有主觀惡意，違反了誠實(shí)信用原則，易造成消費(fèi)者誤認(rèn)，并產(chǎn)生不良影響。綜上，原異議人請(qǐng)求依據(jù)2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第十三條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款及《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下稱《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）的規(guī)定，對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
原異議人在異議階段提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件及光盤）：原異議人品牌相關(guān)介紹；媒體報(bào)道情況；原異議人商標(biāo)受保護(hù)記錄；相關(guān)判決書；原異議人在中國注冊(cè)的商標(biāo)列表；原異議人維權(quán)情況；原異議人與申請(qǐng)人產(chǎn)品對(duì)比圖；申請(qǐng)人相關(guān)情況；相關(guān)法院判決書及行政決定書、裁定書等。
不予注冊(cè)決定認(rèn)為：被異議商標(biāo)“圖形”指定使用在第25類“鞋；婚紗”商品上，異議人引證在先注冊(cè)的第5942394號(hào)“圖形”商標(biāo)、第4170999號(hào)“圖形”商標(biāo)核定使用商品為第25類“運(yùn)動(dòng)鞋”、“男士服裝；女士服裝；兒童服裝；嬰兒全套衣；游泳衣；防水服；戲裝；體操鞋；帽；襪；手套(服裝)；圍巾；服裝帶(衣服)；服裝綬帶”等。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)均由“N”字母構(gòu)成，外觀差別細(xì)微，被異議商標(biāo)內(nèi)部右下角兩條平行線并未使其與兩引證商標(biāo)在構(gòu)成、視覺效果方面產(chǎn)生明顯區(qū)別，普通消費(fèi)者極易將被異議商標(biāo)識(shí)別為引證商標(biāo)的系列商標(biāo)從而對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。且雙方商標(biāo)指定使用商品的功能、用途、銷售場(chǎng)所和銷售渠道相同，屬于類似商品，已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。異議人在本案中要求認(rèn)定其商標(biāo)為馳名商標(biāo)的請(qǐng)求證據(jù)不足。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，決定被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：被異議商標(biāo)與各引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)人“N及圖”商標(biāo)已注冊(cè)，不侵犯原異議人的在先權(quán)利。被異議商標(biāo)應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)信息；相關(guān)行政裁定書、判決書。
原異議人在復(fù)審中提交的意見與在異議審理階段提交的理由基本相同，并認(rèn)為被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了2013年、2019年《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定。
經(jīng)復(fù)審查明:
1、被異議商標(biāo)由泉州市紐班倫體育用品有限公司于2012年7月24日提出申請(qǐng)注冊(cè)，在第25類鞋、婚紗商品上獲準(zhǔn)初步審定，后轉(zhuǎn)讓至本案申請(qǐng)人，經(jīng)異議，被異議商標(biāo)在上述商品上均不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
2、引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七早于被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期提出注冊(cè)申請(qǐng)或領(lǐng)土延伸保護(hù)至中國，分別核準(zhǔn)使用在第25類男士服裝、女士服裝、運(yùn)動(dòng)鞋等商品上，目前為有效注冊(cè)商標(biāo)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，鑒于本案被異議商標(biāo)尚未獲準(zhǔn)注冊(cè)，故本案實(shí)體問題及程序問題均適用2019年《商標(biāo)法》。關(guān)于原異議人引用的2019年《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，其內(nèi)容已體現(xiàn)于2019年《商標(biāo)法》其他條款中?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的精神已體現(xiàn)在2019年《商標(biāo)法》的相關(guān)條款中。我局將根據(jù)當(dāng)事人的評(píng)審理由、提交的證據(jù)等情況適用2019年《商標(biāo)法》相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
本案中，被異議商標(biāo)“N及圖”與引證商標(biāo)二、三“N及圖”“N”在字母構(gòu)成、構(gòu)圖特點(diǎn)、整體視覺效果等方面近似，被異議商標(biāo)指定使用的鞋、婚紗商品與引證商標(biāo)二、三核定使用的男士服裝、女士服裝、運(yùn)動(dòng)鞋等商品在銷售渠道、銷售場(chǎng)所、消費(fèi)對(duì)象等方面相近，屬于同一種或類似商品，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三在上述商品上共存，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，因此，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三已構(gòu)成2019年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
鑒于不予注冊(cè)決定中并未對(duì)被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、四、五、六、七是否構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)予以評(píng)述，且考慮到被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、四、五、六、七是否構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)對(duì)本案結(jié)論無實(shí)質(zhì)性影響，故我局不再對(duì)此予以評(píng)述。
雖然原異議人請(qǐng)求對(duì)其商標(biāo)給予2019年《商標(biāo)法》第十三條的保護(hù)，我局認(rèn)為，鑒于被異議商標(biāo)與原異議人引證商標(biāo)二、三已構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，且已充分考慮其商標(biāo)的知名度等情況，通過2019年《商標(biāo)法》第三十條對(duì)其引證商標(biāo)予以保護(hù)，故本案已無適用2019年《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定之必要，我局不再予以評(píng)述。
本案被異議商標(biāo)并非帶有欺騙性的標(biāo)志，亦非有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，尚無證據(jù)證明被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易造成相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)或產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。因此，原異議人關(guān)于被異議商標(biāo)的注冊(cè)違反2019年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
原異議人主張被異議商標(biāo)的注冊(cè)損害了其美術(shù)作品的在先著作權(quán)，我局認(rèn)為，被異議商標(biāo)“N及圖”與申請(qǐng)人主張享有著作權(quán)的作品尚未構(gòu)成著作權(quán)法意義上的實(shí)質(zhì)性近似，故并無充分理由可以認(rèn)定被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)損害了原異議人的在先著作權(quán)，從而違反2019年《商標(biāo)法》第三十二條的相關(guān)規(guī)定。
考慮到原異議人權(quán)益已通過2019年《商標(biāo)法》其他條款予以保護(hù)，本案不再對(duì)是否適用2019年《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款予以評(píng)述。
另，商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其已注冊(cè)有“N及圖”商標(biāo)的事實(shí)不能成為本案被異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。
依照2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十五條第三款、第三十六條的規(guī)定，我局決定如下：
被異議商標(biāo)在復(fù)審商品上不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
申請(qǐng)人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉辰
李釗
鄭婷

2020年04月29日