關(guān)于第38840727號“金甲泰拳”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-09 16:23　　瀏覽：2370　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣州金甲文化傳媒有限公司
委托代理人：北京細(xì)軟智谷知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

申請人對我局駁回其第38840727號“金甲泰拳”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第22251147號“金甲網(wǎng)報”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。已有類似情形商標(biāo)取得注冊，審查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)保持一致。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了商標(biāo)注冊證據(jù)等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的體育教育、培訓(xùn)服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的教育服務(wù)屬于類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)均包含顯著識別文字“金甲”，該兩商標(biāo)若同時使用在上述類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件審理具有個案性，申請人所述其它商標(biāo)注冊之情形不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:謝崢
高麗丹
劉　青

2020年04月29日