申請人：南京領(lǐng)行科技股份有限公司
委托代理人：江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所有限公司

申請人對我局駁回其第37799149號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)是申請人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計，具有較強(qiáng)的顯著性。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第11882587號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人廣泛使用，形成了一定的影響力，與申請人建立了緊密的對應(yīng)關(guān)系。申請人已對引證商標(biāo)提起撤銷申請，請求暫緩審理本案。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請人及其品牌知名度相關(guān)證據(jù)、針對引證商標(biāo)提起撤銷申請的相關(guān)受理通知書等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)仍為有效的在先注冊商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的無線電廣播、無線廣播等全部服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的無線廣播等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)均為圖形商標(biāo)，在構(gòu)圖元素、主體特征、視覺效果等方面相近，該兩商標(biāo)若同時使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)與引證商標(biāo)可區(qū)分。綜上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:謝崢
高麗丹
劉　青

2020年04月29日