關(guān)于第37243733號(hào)“令和元年”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-09 16:10　　瀏覽：2379　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京墨儒文化傳媒有限責(zé)任公司
委托代理人：北京修典知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37243733號(hào)“令和元年”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)由申請(qǐng)人根據(jù)其服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn)創(chuàng)新臆造，使用在指定服務(wù)上，具有顯著特征，未違反相關(guān)規(guī)定。且經(jīng)查，有與本案情況類似的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為漢字組合“令和元年”，將其使用在指定的飯店等服務(wù)上，相關(guān)公眾難以將其作為商標(biāo)識(shí)別，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定之情形。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所列舉的有關(guān)商標(biāo)注冊(cè)情況與本案情形不同，不具有可比性，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃會(huì)芳
李佳潔
劉浩

2020年04月29日