申請(qǐng)人：城市生活（北京）資訊有限公司
委托代理人：北京東正知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司　　　 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第32008295號(hào)“CITYLIFE”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定引證的第5948959號(hào)“CITYLIFE”商標(biāo)、第12852957號(hào)“城市現(xiàn)場CITYLIVE”商標(biāo)、第21147898號(hào)“城市生活CITY LIFE DESUGN及圖”商標(biāo)、國際注冊第842043號(hào)“CITYLINE”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四）不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度。二、引證商標(biāo)一、二、四權(quán)利狀態(tài)不確定，請(qǐng)求中止審理本案。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了公眾截圖、合作協(xié)議、宣傳圖片等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：截至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一已經(jīng)不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的在先權(quán)利障礙，其余各引證商標(biāo)為在先有效商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的全部服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定所指情形。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的地圖繪制服務(wù)、包裝設(shè)計(jì)服務(wù)與引證商標(biāo)三、四核定使用的地圖繪制服務(wù)、家具設(shè)計(jì)和創(chuàng)作等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，雙方商標(biāo)在上述服務(wù)上的并存易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)提供者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的其余全部服務(wù)與引證商標(biāo)三、四核定使用的全部服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)在其余全部服務(wù)的使用未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)能夠與引證商標(biāo)三、四相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
 申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在地圖繪制服務(wù)、包裝設(shè)計(jì)服務(wù)上的注冊申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請(qǐng)予以初步審定。
 申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王童
田益民
梁宇

2020年04月29日