申請人：重慶先行實業(yè)有限公司
委托代理人：重慶全恒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

申請人對我局駁回其第36827438號“XIANXING及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第5229471號“賢興XIANXING”商標(biāo)、第9955802號“先型XianXing”商標(biāo)、第13304421號“先行XIANXING及圖”商標(biāo)、第13771453號“仙興XIANXING及圖”商標(biāo)、第23498066號“賢星XIANXING及圖”商標(biāo)、第8755544號“XINXING及圖”商標(biāo)、第15585314號圖形商標(biāo)、第3063683號“羅浮山及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至八）存在明顯區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)，不會造成相關(guān)公眾的混淆。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)的宣傳使用情況、申請人所獲榮譽等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一因期滿未續(xù)展已喪失商標(biāo)專用權(quán)，其已不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)八整體存在一定區(qū)別，尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)，共存一般不易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)。申請商標(biāo)由英文“XIANXING”及圖形構(gòu)成，其文字部分與引證商標(biāo)二至六在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近或相同；其圖形部分與引證商標(biāo)七在構(gòu)圖元素、視覺效果等方面相近，雙方商標(biāo)整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的廣告、會計等服務(wù)與引證商標(biāo)二至七核定使用的廣告、審計等服務(wù)屬于同一種及類似服務(wù)，雙方商標(biāo)在上述服務(wù)上的并存易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)提供者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過長期大量使用能夠與上述引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:梁宇
田益民
劉 暢

2020年04月29日