關(guān)于第35445671號“MI APP TURBO”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-09 15:51　　瀏覽：2348　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：小米科技有限責(zé)任公司
委托代理人：北京尚倫律師事務(wù)所

申請人對我局駁回其第35445671號“MI APP TURBO”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第5999428號“MI”商標(biāo)、第15606250號“MI　COLLEGE　OF　CONTEMPORARY　MUSIC”商標(biāo)、第9844960號“MI　EFFECTS”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至三）區(qū)別顯著，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請人“小米”商標(biāo)已經(jīng)與申請人建立了一一對應(yīng)關(guān)系。故申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：審計報告、納稅證明、銷售合同及發(fā)票、榮譽證書等。
經(jīng)復(fù)審認為：申請商標(biāo)指定使用的智能手機等商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的可視電話等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，若共存于市場，指定使用在同一種或類似商品上，易造成消費者的混淆和誤認，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)與上述引證商標(biāo)并存不會導(dǎo)致混淆誤認，故我局對此不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李澤然
孫萍
康陸軍

2020年04月29日