申請人：小米科技有限責(zé)任公司
委托代理人：北京尚倫律師事務(wù)所

申請人對我局駁回其第35436514號“MI GAME TURBO”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第13187376號“蒙提拿破侖1號MI”商標(biāo)、第10496303號“MI”商標(biāo)、第14629799號“QMI”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至三）區(qū)別顯著，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請人“小米”商標(biāo)已與申請人形成了一一對應(yīng)關(guān)系。申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：審計報告、納稅證明、銷售合同及發(fā)票、榮譽證書等。
經(jīng)復(fù)審查明：
1、至本案審理之時，引證商標(biāo)一仍為在先有效商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)二、引證商標(biāo)三已因連續(xù)三年停止使用，被依法撤銷。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)二、三已被撤銷，故該兩件引證商標(biāo)與申請商標(biāo)已不存在權(quán)利沖突。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，指定使用在相同或類似服務(wù)上容易導(dǎo)致混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用在“人員招收；商業(yè)企業(yè)遷移；計算機(jī)數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化；會計；尋找贊助”服務(wù)上與引證商標(biāo)一已構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)；申請商標(biāo)指定使用在“廣告宣傳；商業(yè)中介服務(wù)；為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場；替他人推銷”服務(wù)上與引證商標(biāo)一未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一并存不會導(dǎo)致混淆誤認(rèn)，故我局對此不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“廣告宣傳；商業(yè)中介服務(wù)；為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場；替他人推銷”服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在“人員招收；商業(yè)企業(yè)遷移；計算機(jī)數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化；會計；尋找贊助”服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李澤然
孫萍
康陸軍

2020年04月29日