關(guān)于第37996001號“岐花宜草”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-09 15:38　　瀏覽：2382　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：劉中瑞
委托代理人：北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37996001號“岐花宜草”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第37394254號“岐花藝草”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別顯著，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)具有獨創(chuàng)性，長期使用具有較高知名度和影響力，且已與申請人形成了一一對應(yīng)關(guān)系。申請商標(biāo)若被駁回，將給申請人帶來極大損失。故申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認為：申請商標(biāo)指定使用的醫(yī)用營養(yǎng)品等商品與引證商標(biāo)核定使用的蜂蜜商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，若共存于市場，指定使用在同一種或類似商品上，易造成消費者的混淆和誤認，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李澤然
孫萍
康陸軍

2020年04月29日