關(guān)于第37087795號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-09 15:32　　瀏覽：2375　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海九爾文化傳媒有限公司
委托代理人：上海宏邦知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第37087795號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第35180177號圖形商標(biāo)、第8920678號“九章財務(wù)及圖”商標(biāo)、第31129103號圖形商標(biāo)、第24195481號圖形商標(biāo)、第23199662號“珈丞九道巷及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至五）區(qū)別顯著，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)具有獨創(chuàng)性，長期使用具有較高知名度和影響力。故申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請商標(biāo)使用圖片、發(fā)票等。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為：申請商標(biāo)指定使用的廣告等服務(wù)與引證商標(biāo)一至五核定使用的廣告等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)為圖形商標(biāo)，與引證商標(biāo)一至五在構(gòu)圖、整體視覺效果等方面相近，若共存于市場，指定使用在同一種或類似服務(wù)上，易造成消費者的混淆和誤認(rèn)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)與上述引證商標(biāo)并存不會導(dǎo)致混淆誤認(rèn)，故我局對此不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李澤然
孫萍
康陸軍

2020年04月29日