申請(qǐng)人：深圳市風(fēng)扇屏技術(shù)有限公司
委托代理人：深圳市舜立知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36245209號(hào)“風(fēng)扇屏”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：駁回決定中所引證的第36129667號(hào)“風(fēng)扇屏”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）已無效，不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)障礙。申請(qǐng)商標(biāo)系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有較強(qiáng)的顯著性，經(jīng)申請(qǐng)人使用已具有較高知名度并與申請(qǐng)人形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。申請(qǐng)商標(biāo)并未直接表示服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)。具有類似情形的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人商標(biāo)使用證據(jù)、具有類似情形的商標(biāo)注冊(cè)信息等。
經(jīng)復(fù)審查明：截至我局審理本案時(shí)，引證商標(biāo)已被駁回其注冊(cè)申請(qǐng)，引證商標(biāo)不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，“風(fēng)扇屏”使用在指定服務(wù)上，直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)，相關(guān)公眾一般不易將其作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行識(shí)別，不能起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指的不得作為商標(biāo)注冊(cè)的情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人的使用，已經(jīng)使指定服務(wù)的相關(guān)公眾可以將“風(fēng)扇屏”作為商標(biāo)識(shí)別，從而使之起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，具備注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。商標(biāo)注冊(cè)審查存在個(gè)案性，其他商標(biāo)注冊(cè)情況不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:吳彤
龔玉杰
袁靖涵

2020年04月29日