關(guān)于第38336140號(hào)“海鮮?牛排FISH FLY及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-09 15:02　　瀏覽：2481　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：四川歐瑞特酒店管理有限公司
委托代理人：北京高沃國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38336140號(hào)“海鮮?牛排FISH FLY及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第16173816號(hào)“FishFly”商標(biāo)、第14575417號(hào)“探鼎及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）在整體外觀、顯著識(shí)別部分、呼叫等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。已有與本案情形相類似的商標(biāo)獲得注冊(cè)，故申請(qǐng)商標(biāo)亦應(yīng)初步審定。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)的英文部分“FISH FLY”與引證商標(biāo)一“FishFly”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的餐廳等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的餐館等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，以上商標(biāo)在上述服務(wù)上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:崔天恩
常兆莉
王訓(xùn)陶

2020年04月29日