申請人:浙江桂明農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司
委托代理人:北京睿德智知識產(chǎn)權(quán)管理有限公司
申請人對我局駁回其第37977604號“龍游土麻雞”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:一、申請商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性,不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆與誤認(rèn)。類似情形的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。二、申請商標(biāo)經(jīng)申請人宣傳推廣已與申請人建立唯一對應(yīng)關(guān)系。綜上,請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了申請商標(biāo)的使用圖片作為證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)由中文“龍游土麻雞”構(gòu)成,其包含文字“雞”,作為商標(biāo)使用在除“家禽(非活)”以外商品上,易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn),屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下稱《商標(biāo)法》)第十條第一款第(七)項(xiàng)所指情形。另,申請商標(biāo)中包含的“龍游”為我國縣級以上行政區(qū)劃名稱,不得作為商標(biāo)使用,申請商標(biāo)整體亦未形成區(qū)別于地名的其他含義,已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第二款所指情形。申請人提交的證據(jù)不能證明申請商標(biāo)具有可注冊性。依據(jù)個案審查原則,申請人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形不能作為準(zhǔn)予本案申請商標(biāo)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第十條第二款、第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:梁宇
田益民
劉 暢
2020年04月29日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司