關(guān)于第37802463號“Stimigiggle及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-23 14:29　　瀏覽：2375　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京仁華教育科技有限公司

申請人對我局駁回其第37802463號“Stimigiggle及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的國際注冊第844447號“smiggle及圖”商標(biāo)、第22672425號“smiggle及圖”商標(biāo)、第32487063號“smiggle及圖”商標(biāo)、國際注冊第1443118“smiggle及圖”商標(biāo)、第29124925號“smiggle及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至五）在整體外觀、構(gòu)成要素、呼叫、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了作品登記證書等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)五經(jīng)異議決定不予注冊，該決定尚未生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在字母構(gòu)成、整體印象等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的印刷品、文具等商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的印刷品、家具除外的辦公必需品等商品屬于相同或類似商品，以上商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。另，申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一至四相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)一至四相混淆。此外，鑒于引證商標(biāo)五的權(quán)利狀態(tài)對本案審理結(jié)果未產(chǎn)生實質(zhì)性的影響，故我局對此不再評述。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:崔天恩
常兆莉
王訓(xùn)陶

2020年05月09日