申請人：亞馬遜技術(shù)公司
委托代理人：北京鑄成聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36944558號“BELEI”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：1、申請人放棄申請商標(biāo)在“蛋白質(zhì)膳食補充劑、酵母膳食補充劑、酶膳食補充劑、葡萄糖膳食補充劑”商品上的注冊申請，僅對我局駁回申請商標(biāo)在其余指定商品上的注冊申請申請復(fù)審，駁回決定中引證的第16733178號“倍力斯 BELEIS”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。2、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第876197號“Belmei”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。3、駁回決定中引證第35671789號“BELEI”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）已被駁回其注冊申請，引證商標(biāo)三不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。4、申請人系美國最大的網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)公司，申請商標(biāo)經(jīng)申請人使用已具有極高知名度，并與申請人形成一一對應(yīng)關(guān)系，不會造成消費者混淆誤認(rèn)。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)在其余商品上的注冊申請予以初步審定。
申請人提交了以下主要證據(jù)：申請人介紹、申請商標(biāo)宣傳使用相關(guān)證據(jù)、申請人“BELEI”商標(biāo)注冊證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：
1、鑒于申請人明確放棄申請商標(biāo)在“蛋白質(zhì)膳食補充劑、酵母膳食補充劑、酶膳食補充劑、葡萄糖膳食補充劑”商品上的注冊申請，因此，我局針對申請商標(biāo)在上述商品上的駁回決定已經(jīng)生效，本案審理范圍限于除上述商品之外的“維生素制劑、護(hù)膚藥霜、抗菌皂、藥皂、含藥物的洗發(fā)液”商品（以下稱復(fù)審商品）。
2、至本案審理時，引證商標(biāo)三已被駁回其注冊申請，引證商標(biāo)三不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“護(hù)膚藥霜、含藥物的洗發(fā)液”商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的全部商品未構(gòu)成同一種或類似商品。因此，申請商標(biāo)在“護(hù)膚藥霜、含藥物的洗發(fā)液”商品上與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定使用的抗菌皂、維生素制劑等其余商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的香皂、營養(yǎng)補充劑等商品屬于類似商品。申請商標(biāo)“BELEI”與引證商標(biāo)一“Belmei”、引證商標(biāo)二顯著識讀字母組合“BELEIS”在字母構(gòu)成、呼叫上較為相近，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成近似標(biāo)識，若共存于上述類似商品上易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)在抗菌皂、維生素制劑等其余商品上與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在抗菌皂、維生素制劑等其余商品上經(jīng)使用具有知名度并足以與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)指定使用在“護(hù)膚藥霜、含藥物的洗發(fā)液”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:王振宇
吳彤
袁靖涵

2020年05月09日