申請人:張桂蘭
委托代理人:北京眾聯(lián)一諾知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人對我局駁回其第36364051號“人人樂大藥房”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中所引證的第12153601號“人人樂”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)具有顯著性,經(jīng)申請人使用已具有較高知名度,不會造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。申請人請求對申請商標(biāo)的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù):申請人商標(biāo)使用證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)指定使用的藥品零售或批發(fā)服務(wù)等全部服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)屬于類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)均包含顯著識別的中文“人人樂”,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)共存于上述類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并且足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:吳彤
龔玉杰
袁靖涵
2020年04月29日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司