關(guān)于第36236475號(hào)“蠶絮”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-07-09 14:18　　瀏覽：2361　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：項(xiàng)建祥
委托代理人：北京眾聯(lián)一諾知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36236475號(hào)“蠶絮”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有較強(qiáng)的顯著性，并未直接表示商品的原料特點(diǎn)，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人使用已具有較高知名度。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，“蠶絮”使用在指定商品上，直接表示了商品的原料等特點(diǎn)，相關(guān)公眾一般不易將其作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行識(shí)別，不能起到區(qū)分商品來源的作用，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指的不得作為商標(biāo)注冊(cè)的情形。申請(qǐng)人并未提交的證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有知名度并取得顯著性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:吳彤
龔玉杰
袁靖涵

2020年04月29日