申請人：凱里市伊戀黔室內(nèi)裝修材料經(jīng)營部
委托代理人：北京眾聯(lián)一諾知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36416800號“伊洛克Beautiful Cloth及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中所引證的第12328055號“克洛伊”商標(biāo)、第22536284號“克洛伊”商標(biāo)、第23002346號“克洛伊全球旅拍”商標(biāo)、第28720201號“克洛伊全球旅拍Chloe GLOBAL?TOUR?SHOOT”商標(biāo)、第35227280號“伊珞克”商標(biāo)、第10952665號“國鵬及圖”商標(biāo)、第15870231號“再戰(zhàn)實業(yè)UNREMITTENT INDUSTRIES及圖”商標(biāo)、第7821265號圖形商標(biāo)、第3516929號圖形商標(biāo)、第1615765號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七、八、九、十）未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)八已無效。申請商標(biāo)具有較強(qiáng)顯著性，經(jīng)申請人使用已具有較高知名度，不會造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。申請人請求對申請商標(biāo)的注冊申請予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人商標(biāo)使用證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審查明：截至我局審理本案時，引證商標(biāo)八已因連續(xù)三年停止使用被撤銷注冊，引證商標(biāo)八已不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)六、七、九、十雖然圖形部分較為相近，但申請商標(biāo)尚有顯著識讀的文字部分足以與上述引證商標(biāo)相區(qū)分，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)六、七、九、十共存于市場應(yīng)不致引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)六、七、九、十未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)指定使用的廣告、會計等全部服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三、四、五核定使用的廣告宣傳、會計等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四、五在漢字構(gòu)成、呼叫等方面較為相近，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四、五共存于上述同一種或類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四、五已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并且足以與上述引證商標(biāo)相區(qū)分。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:吳彤
龔玉杰
袁靖涵

2020年04月29日