關(guān)于第4594611號(hào)“xone及圖”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2020-07-09 12:02　　瀏覽：2369　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人(原撤銷(xiāo)申請(qǐng)人)：烏爾巴泰克陶瓷有限公司
委托代理人：中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所
被申請(qǐng)人(原撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人)：海沃氏公司
委托代理人：北京市集佳律師事務(wù)所

申請(qǐng)人因第4594611號(hào)“xone及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)復(fù)審商標(biāo)）撤銷(xiāo)一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y000098號(hào)決定，于2019年06月04日向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局作出的撤銷(xiāo)決定認(rèn)為，被申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)提交的使用證據(jù)有效，復(fù)審商標(biāo)不予撤銷(xiāo)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人并未對(duì)被申請(qǐng)人在撤銷(xiāo)程序中提交的使用證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，故請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人提交的使用證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，并對(duì)復(fù)審商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：被申請(qǐng)人提交的證據(jù)可以證明其在2015年8月2日至2018年8月1日期間對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。請(qǐng)求對(duì)復(fù)審商標(biāo)予以維持。
被申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤(pán)證據(jù)）：
1、百度百科中關(guān)于被申請(qǐng)人的介紹材料、被申請(qǐng)人官網(wǎng)頁(yè)面截圖；
2、宣傳宣傳材料、產(chǎn)品價(jià)格清單；
3、產(chǎn)品訂單及發(fā)票等。
為進(jìn)一步查明事實(shí)，我局依職權(quán)調(diào)取了復(fù)審商標(biāo)的撤銷(xiāo)卷宗。經(jīng)查，被申請(qǐng)人在撤銷(xiāo)程序中提交的證據(jù)與其在復(fù)審程序中提交的證據(jù)基本相同。我局將被申請(qǐng)人答辯理由和證據(jù)及其在撤銷(xiāo)程序中提交的證據(jù)一并向申請(qǐng)人進(jìn)行了交換。針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯理由及證據(jù)，申請(qǐng)人提出如下主要質(zhì)證意見(jiàn)：被申請(qǐng)人提交的證據(jù)或未顯示復(fù)審商標(biāo)；或未附中文譯文，應(yīng)視為未提交；或未顯示形成時(shí)間；或公證文件不符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為公證程序無(wú)效。綜上，被申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明其對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了使用，請(qǐng)求對(duì)復(fù)審商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。
經(jīng)復(fù)審查明：1、復(fù)審商標(biāo)由本案被申請(qǐng)人于2005年4月11日申請(qǐng)注冊(cè)，2009年4月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第20類(lèi)家具等商品上。該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展，其專(zhuān)用權(quán)期限至2029年4月27日。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。
2、海沃氏家具（上海）有限公司系被申請(qǐng)人全資子公司。
以上事實(shí)由國(guó)家企業(yè)信用信息公示查詢(xún)信息在案佐證。
我局復(fù)審認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為復(fù)審商標(biāo)是否在2015年8月2日至2018年8月1日期間（以下稱(chēng)復(fù)審期間）是否進(jìn)行了真實(shí)、有效的使用。商標(biāo)的使用是指商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。
鑒于本案復(fù)審商標(biāo)的復(fù)審期間處于2013年《商標(biāo)法》的施行時(shí)間，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案相關(guān)程序問(wèn)題應(yīng)適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》，實(shí)體問(wèn)題則適用2013年《商標(biāo)法》。
被申請(qǐng)人提交的證據(jù)3中的其全資子公司即海沃氏家具（上海）有限公司與澳大利亞大使館于2016年5月4日簽訂的訂單可以證明，在復(fù)審期間，被申請(qǐng)人全資子公司海沃氏家具（上海）有限公司向澳大利亞大使館銷(xiāo)售了“XONE”品牌的辦公家具商品。被申請(qǐng)人提交的對(duì)應(yīng)發(fā)票可以證明上述銷(xiāo)售行為已實(shí)際履行。被申請(qǐng)人提交的證據(jù)3中的其全資子公司即海沃氏家具（上海）有限公司與蘇州綠岸房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于2017年10月23日簽訂的訂單亦可以證明，在復(fù)審期間，被申請(qǐng)人全資子公司海沃氏家具（上海）有限公司向蘇州綠岸房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司銷(xiāo)售了“XONE”品牌的辦公家具商品。被申請(qǐng)人提交的對(duì)應(yīng)發(fā)票可以證明上述銷(xiāo)售行為已實(shí)際履行。綜合被申請(qǐng)人提交的上述證據(jù)可以形成證據(jù)鏈用以證明其在復(fù)審期間在辦公家具商品上使用了“XONE”商標(biāo)。被申請(qǐng)人實(shí)際使用的“XONE”商標(biāo)與復(fù)審商標(biāo)“xone及圖”在字母構(gòu)成、排序等方面相同，并未改變復(fù)審商標(biāo)的主要認(rèn)讀部分，故可以認(rèn)定被申請(qǐng)人對(duì)復(fù)審商標(biāo)在辦公家具商品上進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。復(fù)審商標(biāo)實(shí)際使用的辦公家具商品與復(fù)審商標(biāo)核定使用的家具、貯存架、非金屬家具附件商品在功能用途、銷(xiāo)售渠道等方面相同或相近，屬于同一種或類(lèi)似商品。故被申請(qǐng)人提交的證據(jù)可以證明其在復(fù)審期間對(duì)復(fù)審商標(biāo)在家具、貯存架、非金屬家具附件商品上進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。
被申請(qǐng)人提交本案的證據(jù)尚未體現(xiàn)其將復(fù)審商標(biāo)使用在除家具、貯存架、非金屬家具附件商品以外的其余商品上，故本案中，綜合被申請(qǐng)人提交的證據(jù)尚不足以證明其在復(fù)審期間對(duì)復(fù)審商標(biāo)在除家具、貯存架、非金屬家具附件商品以外的其余商品上進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十九條第二款、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在家具、貯存架、非金屬家具附件商品上的注冊(cè)予以維持，在其余復(fù)審商品上予以撤銷(xiāo)。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:黃許麗
王超
閆潔

2020年04月29日