申請(qǐng)人(原撤銷被申請(qǐng)人)：邱小紅
委托代理人：四川中亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司
被申請(qǐng)人(原撤銷申請(qǐng)人)：浙江嬌藍(lán)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

申請(qǐng)人因第4738306號(hào)“嬌藍(lán)JIAOLAN”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第Y019419號(hào)決定，于2019年08月26日向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局作出的撤銷決定認(rèn)為，申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)提交的使用證據(jù)無效，復(fù)審商標(biāo)不予撤銷。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人提交的證據(jù)可以證明其對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用，請(qǐng)求對(duì)復(fù)審商標(biāo)予以維持。
申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)：
1、授權(quán)書、代理協(xié)議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、身份證復(fù)印件；
2、轉(zhuǎn)賬頁(yè)面截圖；
3、店鋪圖片；
4、網(wǎng)絡(luò)銷售頁(yè)面、交易頁(yè)面截圖等。
被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
為進(jìn)一步查明事實(shí)，我局依職權(quán)調(diào)取了復(fù)審商標(biāo)的撤銷卷宗。經(jīng)查，申請(qǐng)人在撤銷程序中提交了以下主要證據(jù)：
1、銷售協(xié)議書、購(gòu)銷合同復(fù)印件；
2、送貨單復(fù)印件等。
經(jīng)復(fù)審查明：1、復(fù)審商標(biāo)由本案申請(qǐng)人于2005年6月23日申請(qǐng)注冊(cè)，2008年12月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第16類衛(wèi)生紙等商品上。該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展，其專用權(quán)期限至2028年12月6日。
2、申請(qǐng)人授權(quán)成都市武侯區(qū)馨怡康紙品廠使用復(fù)審商標(biāo)，授權(quán)期限自2008年12月7日至2018年12月6日。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案、商標(biāo)使用許可備案通知書等在案佐證。
我局復(fù)審認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題為復(fù)審商標(biāo)是否在2015年10月15日至2018年10月14日期間（以下稱復(fù)審期間）進(jìn)行了真實(shí)、有效的使用。商標(biāo)的使用是指商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來源的行為。
鑒于本案復(fù)審商標(biāo)的復(fù)審期間處于2013年《商標(biāo)法》的施行時(shí)間，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案相關(guān)程序問題應(yīng)適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》，實(shí)體問題則適用2013年《商標(biāo)法》。
據(jù)查明事實(shí)2可知，在復(fù)審期間，申請(qǐng)人授權(quán)成都市武侯區(qū)馨怡康紙品廠使用復(fù)審商標(biāo)。申請(qǐng)人在撤銷復(fù)審程序中提交的證據(jù)1授權(quán)書、代理協(xié)議等可以證明，復(fù)審商標(biāo)的被授權(quán)使用人成都市武侯區(qū)馨怡康紙品廠授權(quán)成都市帝軒商貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)“嬌藍(lán)系列”商品的網(wǎng)絡(luò)推廣及四川省成都地區(qū)的銷售業(yè)務(wù)。申請(qǐng)人在撤銷復(fù)審程序中提交的證據(jù)2轉(zhuǎn)賬記錄可以證明，在復(fù)審期間，申請(qǐng)人及其商標(biāo)授權(quán)使用人成都市武侯區(qū)馨怡康紙品廠頻繁接收其代理商成都市帝軒商貿(mào)有限公司的貨款，且轉(zhuǎn)賬金額數(shù)目較大。申請(qǐng)人在撤銷復(fù)審程序中提交的證據(jù)4即網(wǎng)絡(luò)銷售頁(yè)面、交易頁(yè)面截圖可以證明申請(qǐng)人及其商標(biāo)授權(quán)人成都市武侯區(qū)馨怡康紙品廠的代理商成都市帝軒商貿(mào)有限公司在阿里巴巴1688網(wǎng)站上宣傳并銷售了標(biāo)示復(fù)審商標(biāo)的衛(wèi)生紙等商品。綜合上述證據(jù)可以形成證據(jù)鏈用以證明，申請(qǐng)人在復(fù)審期間對(duì)復(fù)審商標(biāo)在衛(wèi)生紙商品上進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。復(fù)審商標(biāo)實(shí)際使用的衛(wèi)生紙商品與復(fù)審商標(biāo)核定使用的衛(wèi)生紙、紙手帕、木漿紙、紙餐巾、紙巾、紙制或纖維制嬰兒紙餐巾(一次性)、紙或纖維素制嬰兒餐巾(一次性)、卸妝紙巾、紙墊(紙制小桌布)商品在功能用途、銷售渠道等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。故申請(qǐng)人提交的證據(jù)可以證明，申請(qǐng)人在復(fù)審期間對(duì)復(fù)審商標(biāo)在衛(wèi)生紙、紙手帕、木漿紙、紙餐巾、紙巾、紙制或纖維制嬰兒紙餐巾(一次性)、紙或纖維素制嬰兒餐巾(一次性)、卸妝紙巾、紙墊(紙制小桌布)商品上進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。
本案中，申請(qǐng)人提交的證據(jù)并未體現(xiàn)其將復(fù)審商標(biāo)使用在包裝紙等在功能用途、銷售渠道等方面相同或相近的同一種或類似商品上。故申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明其在復(fù)審期間對(duì)復(fù)審商標(biāo)在包裝紙商品上進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。
依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十九條第二款、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在衛(wèi)生紙、紙手帕、木漿紙、紙餐巾、紙巾、紙制或纖維制嬰兒紙餐巾(一次性)、紙或纖維素制嬰兒餐巾(一次性)、卸妝紙巾、紙墊(紙制小桌布)商品上的注冊(cè)予以維持，在包裝紙商品上予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:黃許麗
王超
閆潔

2020年04月29日