關(guān)于第6828821號“MARS”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-07-09 11:48　　瀏覽：2378　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人(原撤銷被申請人)：廣州商訊展覽服務(wù)有限公司
被申請人(原撤銷申請人)：瑪氏公司
委托代理人：羅思（上海）咨詢有限公司

申請人因第6828821號“MARS”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服我局商標(biāo)撤三字[2019]第W029459號決定，于2019年8月5日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
我局決定認(rèn)為，廣州商訊展覽服務(wù)有限公司未在指定期限內(nèi)提交復(fù)審商標(biāo)在2015年9月14日至2018年9月13日期間（以下稱指定期間）在圣誕樹、芝麻、自然草皮、種家禽、花生(果品)、黃瓜、谷種、釀酒麥芽、動物棲息用品商品上的使用證據(jù)，復(fù)審商標(biāo)在上述商品上予以撤銷。
申請人復(fù)審的主要理由：申請人在對復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)在核定商品上進(jìn)行了使用。本案具有法定不可抗力的因素、具有實際使用的意圖和實際使用的必要準(zhǔn)備，構(gòu)成三年不使用的正當(dāng)理由。被申請人提出撤銷申請具有惡意。復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審商品上應(yīng)予以維持。
申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件及實物）：1、商品、商品包裝、門店、廣告宣傳照片；2、微信聊天記錄、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)介紹的截圖；3、展會照片、布展費發(fā)票；4、作品登記證書、域名證書；5、貓砂商品實物等。
被申請人答辯的主要理由：被申請人對申請人提交的證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為其無法證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)在核定商品上進(jìn)行了使用，且申請人注冊復(fù)審商標(biāo)具有明顯惡意，復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審商品上應(yīng)予以撤銷。
被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（影印件、公證書原件及光盤）：網(wǎng)絡(luò)搜索截圖；被申請人相關(guān)介紹；被申請人商號、商品、商標(biāo)相關(guān)知名度證據(jù)；申請人具有搶注商標(biāo)惡意的相關(guān)證據(jù)等。
針對被申請人的答辯，申請人提出的質(zhì)證意見與復(fù)審申請書中所提理由基本一致。
申請人補充提交證據(jù)（復(fù)印件）：6、其他“MARS”、“瑪氏”商標(biāo)相關(guān)信息；7、有關(guān)被申請人媒體報道截圖。
經(jīng)復(fù)審查明：
1、復(fù)審商標(biāo)于2008年7月8日提出注冊申請，核定使用于第31類圣誕樹、芝麻、自然草皮、種家禽、花生(果品)、黃瓜、谷種、寵物食品、釀酒麥芽、動物棲息用品商品上。其中，復(fù)審商標(biāo)在寵物食品商品上經(jīng)無效宣告裁定予以宣告無效，此案目前處于行政訴訟程序中，無效宣告裁定尚未生效。
2、被申請人提交撤銷連續(xù)三年未使用注冊商標(biāo)申請書日期為2018年9月14日，申請撤銷復(fù)審商標(biāo)的商品為：圣誕樹、芝麻、自然草皮、種家禽、花生(果品)、黃瓜、谷種、釀酒麥芽、動物棲息用品。
以上事實由商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，鑒于本案撤銷三年不使用指定期間處于2013年《商標(biāo)法》施行期間，根據(jù)法不溯及既往的原則，故本案實體問題適用2013年《商標(biāo)法》，程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。
商標(biāo)的使用是指商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，且商標(biāo)的使用應(yīng)該是在該商標(biāo)指定商品上的使用。本案中，申請人提交的證據(jù)1、2、3、5的商品、商標(biāo)包裝、門店、廣告宣傳照片；微信聊天記錄、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)介紹的截圖；展會照片、布展費發(fā)票；貓砂商品實物多為未經(jīng)公證的互聯(lián)網(wǎng)或自制證據(jù)，證明力較弱，且或未顯示形成時間，或未顯示商品，證據(jù)4的作品登記證書、域名證書證據(jù)并非商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用證據(jù)，證據(jù)6、7的其他“MARS”、“瑪氏”商標(biāo)相關(guān)信息；有關(guān)被申請人媒體報道截圖證據(jù)與本案案情無關(guān)，綜合申請人提交的在案證據(jù)不足以證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)在圣誕樹、芝麻、自然草皮、種家禽、花生(果品)、黃瓜、谷種、釀酒麥芽、動物棲息用品商品上進(jìn)行了有效的商業(yè)使用，因此，復(fù)審商標(biāo)在上述商品上屬于連續(xù)三年停止使用的情形。
申請人所述復(fù)審商標(biāo)經(jīng)過異議、無效宣告等程序的情形，不能作為注冊商標(biāo)連續(xù)三年未使用的正當(dāng)理由。
另，本案雙方當(dāng)事人是否存在惡意不是本案依法審理的范圍，我局不予評述。
依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條第二款、2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下：
復(fù)審商標(biāo)在圣誕樹、芝麻、自然草皮、種家禽、花生(果品)、黃瓜、谷種、釀酒麥芽、動物棲息用品復(fù)審商品上的注冊予以撤銷。
當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉辰
李釗
鄭婷

2020年04月29日