申請人：魯海生
委托代理人：北京中譽普慶國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第36827015號“小帥哥冷面”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人獨創(chuàng)，其使用在指定商品上，不會使消費者產(chǎn)生誤認(rèn)，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項規(guī)定。已有與本案情形相類似的商標(biāo)獲得注冊，故申請商標(biāo)亦應(yīng)初步審定。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第877634號“小帥哥”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在整體外觀、構(gòu)成要素、視覺效果等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的糖商品與引證商標(biāo)核定使用的糖果等商品屬于相同或類似商品，以上商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“咖啡用調(diào)味品；茶；意式面食；面條為主的預(yù)制食物；炒面條；餡餅（點心）；餃子；玉米面；烏冬面”商品與引證商標(biāo)核定使用的全部商品不類似，雙方在非類似商品上共存未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
其次，申請商標(biāo)包含“冷面”，其作為商標(biāo)使用在指定商品上，易使消費者產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項規(guī)定。商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:崔天恩
常兆莉
王訓(xùn)陶

2020年04月29日